Finans Ve Iş Hakkında Yazarın Günlüğü

Mahkeme Salonunda Sosyal Medyanın Etkisi


Kime sorduğunuza bağlı olarak mahkeme salonundaki sosyal medya çok fazla sorun olmayabilir. Federal Adli Merkez, 2014 yılında 494 hakimi araştırdı ve yalnızca 33 tanesinin Facebook ve Twitter beğenilerinde sorunlarla karşılaştığını ve bu olayların ağırlıklı olarak yargılamalar sırasında ortaya çıktığını buldu. Bununla birlikte, bazı davalar ulusal ün kazanmıştır, ancak mahkeme salonlarındaki çevrimiçi ağ bağlantısının etkisine dikkat çekmektedir.

Jüri Seçiminde Sosyal Medya

Duruşma avukatları, Twitter kolları için ne sıklıkla aday jüri talep ediyorlar? Avukat Tomasz Stasiuk'un makalesinde önerdiği tam da bu, Mahkemede Twitter: Tweeti Kim Bulun. Stasiuk, Twitter'ın insanların ne düşündüklerini ve arkadaşlarıyla tartıştıklarını ortaya koyan "büyük bir arka kanal" olduğuna işaret ediyor: "Daha fazla insan, istemedikleri bir yere hapsolduklarını hissediyorlar... onların arkadaşları."

Leslie Ellis de benzer bir noktaya değindi. Dost yada düşman? Sosyal Medya, Jüri ve Siz. Ellis, avukatların, çevrimiçi ortamda buldukları kişinin mahkeme salonunda aynı kişi olduğundan emin olmak için jüri üyelerinin sosyal medya hesaplarını tespit etmeye ve kamu görevlerini incelemeye çalışmaları gerektiğini söyledi. Sosyal medya paylaşımlarından topladığı bilgiyi boşa harcamayı öneriyor. Ellis ayrıca, avukatlara, bu süreçte sahte bir kimlik kullanmak veya kişinin kısıtlı sayfalarına erişmek için üçüncü bir taraf almak gibi herhangi bir etik ihlalde bulunmamalarını hatırlamama konusunda uyarmaktadır.

Conrad Murray'i temsil eden avukatlar, jüri seçimi sırasında, Twitter ve Facebook gönderilerini temel alan jüri üyelerini taradılar. Jüri anketi jüri üyelerinden, Conrad Murray ve Michael Jackson'ın ölümüne katılımı hakkında kamuya açık yorum yapıp yapmamaları gibi sosyal medya yayınlarıyla ilgili bilgileri açıklamalarını istedi. Avukatlar ayrıca, jüri üyeleri hakkında çevrimiçi olarak halka açık olan bilgileri de incelediler.

Sosyal medya, avukata jüri üyeleri hakkında geçmişte öğrenebileceklerinden çok daha fazla şey öğrenme fırsatı sunuyor. Bazıları bu kaynak aracılığıyla insanlar hakkında ne kadar bilgi toplanabileceğini anlamayı rahatsız edici bulabilir, ancak müşterinizle ilgili olumsuz yorumları tweetleyen birinin jüriye oturmasına izin vermek çok daha rahatsız edici olabilir. Jüri üyelerinin tweet attığı şeyleri gizlice dinlemeyi deneyin ve davanızın sonucunu değiştirebilecek bir şey öğrenebilirsiniz.

Sosyal Medya ve Jüri Suiistimali

Bir Reuters Hukuk makalesine göre, FJC'nin 2014 yılında elde ettiği bulgulara rağmen, davalar sırasında sosyal medyada yorum yapan ya da gönderen jüri oranı şaşırtıcı derecede yüksektir ve bir çok yeni dava ve devrilme kararı ile sonuçlanmıştır. Öyleyse bir jüri üyesinin sosyal medya yayınlarında yanlış davrandığına inanıyorsan ne yapardın?

Bir jürinin yorum gönderdiğine inanmak için bir nedeniniz varsa ancak söylenenlere erişemiyorsanız, jüri üyesinden sosyal medya kayıtlarını serbest bırakmasını isteyin. Bu Kaliforniya'da bir davada denendi. Jüri, deneme sırasında Facebook'ta bazı deliller üzerinde ne kadar sıkıcı geçtiğini de içeren bir mesaj gönderdi. Deliller hakkında yorumda bulunmadığı ve davalının suçu hakkında görüş bildirmediği konusunda ısrar etti. Bununla birlikte, hakim jüri üyesine Facebook kayıtlarını teslim etmesini emretti.

Jüri, emirlere uymayı reddetti ve federal yasanın polise izin vermedikçe malzemenin ifşa edilmesini önlediğini öne sürerek temyiz başvurusunda bulundu.

Daha alışılmadık bir durumda, Florida'daki bir erkek jüri jürisinde görev yaparken bir kadın sanığı "dost etmek" ile suçlandı. Jüri, arkadaşlık isteğini kabul etmek yerine avukatına bunun hakkında konuştuğunu ve adam görevden alındığını söyledi, ancak daha sonra eve gitti ve Facebook'ta yorum yaptı, jüri görevinden çıkmak hakkında şakalar yaptı.

Sosyal medyada yer alan jüri üyeliği suiistimali, yargılamanın sonucu üzerinde çarpıcı sonuçlar doğurabilir. Arkansas Yüksek Mahkemesi, bir cinayet suçu mahkumiyetini ve ölüm cezasını iptal etti ve yeni bir duruşma emretti çünkü bir jüri, duruşma sırasında ve hatta jüri görüşmeleri sırasında defalarca tweet atmıştı. Duruşma mahkemesi sanığın herhangi bir önyargıya maruz kalmadığını tespit etmesine rağmen, Arkansas Yüksek Mahkemesi aynı fikirde değildi ve jüri üyelerinin tweet'lerinin olayla ilgili genel bir tartışma oluşturduğunu söyledi. Mahkeme sisteminin, bu davranış riski nedeniyle, duruşma sırasında mobil cihazlara jüri erişimini sınırlandırmayı düşünmesini ve mobil cihazların jüri üyelerine görüşmelerinde göz önünde bulundurulmaması gereken geniş bir yelpazedeki bilgilere ulaşmalarını sağlamayı önerdiler.

Sosyal medya davranışı, avukatların potansiyel jüri üyelerinin inançlarını daha iyi anlamaları için fırsatlar yaratır ve ceza davalarında temyiz veya hatta mahkumiyet sonrası işlemlerde bile jüri kararlarına meydan okumaya zemin hazırlayabilir. Mekanın sosyal medya alışkanlıklarını inceleyin, sosyal medya paylaşımları hakkında sorgulayın ve jüriye gönderenlerin Twitter ve Facebook hesaplarına göz atın.


Yazarın Video: Sosyal Medyada Randevulaşıp Kavga Eden Kızların Cezası Belli Oldu

İlgili Makaleler:

✔ - Perakendeciler için kutlamak için DIY tatil

✔ - EBay Teklif Artışları Nasıl Çalışır?

✔ - Oregon'un Güvenlik Mevduatı Yasasının Temelleri


Yardımcı Oldu Mu? Arkadaşlarınızla Paylaşın!