Finans Ve Iş Hakkında Yazarın Günlüğü

Bir Avukat Çıkar Çatışması ile Başa Çıkmak


Avukatın çıkar çatışmaları bir miktar kötü markalamaya sahip; fikir ayrılığı ve bu tür çatışmaların “çatışmak” ya da “danışmanın yardımını etkisiz kılmak” gibi ifadelerle ilişkili olmaları göz önünde bulundurulduğunda, çıkar çatışmaları gibi daha tarafsız bir şey olarak etiketlenmiş olsaydı, çok kolay bir şekilde yanıp söner miyiz? müşteri katılımı fırsatları veya müşteri merkezli düşünceler?

Elbette, avukat çatışmalarıyla ilgili korku veya endişe hissetmek kolaydır. Sonuçta, avukatlar, bir yanlış uygulama eylemi veya bir müşterinin işten çıkarılması veya kendi firması tarafından işten çıkarılma veya malpraktis sigortası oranlarındaki yükseliş veya profesyonel disiplin veya rakip tarafından diskalifiye edilme hareketi yaşamak istemezler. veya bir çatışmayı kendi başına keşfeden bir müşteri tarafından ödenmeyen bir ödeme veya ücret talep etme veya anlaşmazlıklara maruz kalma.

Olumsuz derneklere rağmen, avukat çıkar çatışmaları tamamen kötü şeyler olmak zorunda değildir. Sonuçta, kurallar, müşterilerin korunmasına yardımcı olmak için büyük ölçüde geliştirildi. Bu kurallar hala mevcut olsa da, çıkar çatışmalarını yönetmek için birçok fırsat da yapın. Avukatların onları tanımlamaları ve daha sonra herhangi bir çıkar çatışmasıyla başa çıkma seçeneklerini değerlendirmeleri gerekir.

Çıkar Çatışması Nedir?

Her ne kadar Amerikan Barolar Birliği'nin Profesyonel Davranış Kuralları Modelinde çıkar çatışmaları ele alınsa da, ifadenin kendisi tanımlanmamıştır. Çeşitli müşteri kategorilerini temsil eden çıkar çatışması olan avukatlara karşı yasalarda çeşitli değiştiriciler kullanılmaktadır. Örneğin, mevcut müşterileri içeren çıkar çatışmalarını ele alan Kural 1.7, bu tür bir çalışmayı içermesi halinde avukatların bir müşteriyi temsil etmesini yasaklamaktadır. eşzamanlı çıkar çatışması - kural, belirli önkoşulların yerine getirilmesi koşuluyla, bir avukatın çıkar çatışmasına sahip bir müşteriyi temsil etmesi için bir istisna içermesine rağmen.

Daha sonra Model Kural 1.8 neye izin verilmediği ve gerçekte ne olduğunu belirten istisnalar hakkında biraz daha ayrıntılı hale gelir. Diğer bir kural (1.9), eski müşterileri içeren çatışmaları ele almaktadır. O zaman var töhmet Kural 1, 10'da ele alınan ve bir firmanın tüm avukatlarının bir müşteriyi "bilerek" temsil etmesini yasaklarsa, bunlardan bir tanesinin müşteriyi temsil etmesini yasakladığı takdirde - hatta aslında temsile bile izin veren daha fazla sayıda istisna dışında bir çıkar çatışması imparatorluğunun olduğu yerde.

Daha sonra, mevcut ve eski hükümet çalışanlarını içeren senaryoları ele alan, Kural 1.11'de tanımlanan özel çıkar çatışmaları vardır. Kural 1.12, eski yargıçları ve mevcut hukuk memurlarını içerenleri ve ne yapabileceklerini ve eski yargıçların dahil olduğu müşterileri ve meseleleri ya da mevcut hukuk memurlarının katıldığı konuları kapsamadıklarını ele almaktadır. Kural 1.13, kuruluşları müşteri olarak temsil eden avukatlarla ilgilidir. Potansiyel müşterilerin yükümlülükleri, Kural 1.18'de ele alınmaktadır. Çıkar çatışmaları, özellikle de bir avukat model kurallarının tam olarak böyle olduğunu düşündüğü zaman, gerçekten de kafa karıştırıcı hale gelir. modeller.

Elbette bir avukat, çıkar çatışmasının ne olduğunu ve neye izin verildiğini ve neyin izin verilmediğini belirlemek için uygulamaya kabul edildiği yargı bölgelerinde profesyonel davranış tüzük ve kurallarına ve etik görüşlerine ve içtihat hukukuna bakmalıdır.

Çıkar Çatışmaları Nasıl Doğar?

Avukatların en iyi çabalarına rağmen, çıkar çatışmaları ortaya çıkmaktadır. Birçok yönden, bu sadece mantıklı: Genç bir avukat daha deneyimli hale geldiğinden ve belirli bir uygulama alanında bir uzmanlık geliştirdiğinden, daha muhtemel müşteriler bu avukatı kendi uzmanlık alanında yardım arayacaklar. Bu potansiyel müşterilerin gerçekten mevcut firma müşterileri veya eski firma müşterileri ile ilgili çıkarları olabilir. Herhangi bir davada birden fazla varlığı temsil eden bir avukat temkinli bir şekilde devam edebilir. Bir grubun üyeleri, hızla ayrılabilen görünüşte uyumlu çıkarlara sahip olabilir.

Örneğin, bir otomobil üreticisine karşı trafik kazası geçirmiş olan ve bir yolcunun razı olmak istemesi ve diğerlerinin razı olmak istemesi durumunda, tek bir avukat temsil ediyorsa, ne olur? Sürücü de temsil edilirse ve sanık otomobil üreticisi, kazanın bir nedeni olarak sürücünün ihmal ettiği iddiasını kaldırırsa ne olur?

Farklı çıkarlara sahip müşteriler, çıkar çatışmasının ortaya çıkmasının tek yolu değildir. Girişimci bir avukat, bir emlak yatırım şirketi veya çevrimiçi bir satıcı gibi yasal uygulamasıyla ilgisi olmayan bir işletme geliştiriyor olabilir. Bu tür bir avukat, bu yeni işletme kuruluşunu para tasarrufu tedbiri olarak göstermeye başlayabilir, ancak avukat tek mal sahibi değilse - kısaca iş ortakları varsa - onun ilgisi ve ortaklarının ilgisi birbirinden uzaklaşabilir.

O zaman da, bir çıkar çatışmasına yol açabilecek daha fazla sosyal senaryo var. Bir müşteri romantik bir avukatla ilişkiye girerse ne olur? Yasa ne belirtir? Yargı yetkisine bağlı olarak, avukatın bir müvekkille cinsel ilişkiye girmesine yalnızca belirli durumlarda yasak olabilir. Öyleyse, kişi neyin tartışılabileceğini de söyleyebilir. cinsel ilişkiler vardır.

Çıkar Çatışmalarını Yönetme

Avukatlar çıkar çatışması kurallarını anlamak kadar karmaşık olduğu için avukatlar, belirli şartların yerine getirilmesi şartıyla çıkar çatışmasının varlığına rağmen bir müşteriyi temsil etmeye devam edebildiklerini hatırlayabilirler. Belirli çatışmaları içeren müşterilerin temsili izinsiz olmakla birlikte, bir avukat, tipik olarak önkoşulların yerine getirilmesi halinde, izin verilen bir çıkar çatışması içeren müşterinin temsili ile devam edebilir. Örneğin, müşteri tarafından bilgilendirilmiş onam gerekli olabilir.

Veya bir güvenlik duvarı (Çin Duvarı olarak da adlandırılır), bir meselenin çıkar çatışması bulunan belli bir avukatın bulunduğu bir firmada tartışılmayacak şekilde bir avukat etrafında kurulması gerekebilir. Avukatların, çıkar çatışmaları hakkında düşünürken düşünmeleri gereken, bu çatışmaların nasıl yönetileceği, temsil edilmeye devam edilip edilemeyeceğine karar vermek için potansiyel çatışmaların belirlenmesi noktasından ve hangi şartlar altında böyle bir temsilin yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesidir. peşinde veya basitçe reddedildi.

Elbette, bir çatışmanın keşfedilmesi durumunda avukatın olduğu bir süreçte, çıkar çatışmasının yönetilmesinde kuşkusuz ortaya çıkabilir. Bir çatışma kontrolü sırasında bir çatışma tanımlanırsa, böyle bir durum devam eden dava sırasında karşı tarafın avukatı tarafından bir çatışmanın keşfedilmesinden çok farklı şekilde ele alınabilir. Kurallar, avukatın çatışması bulunan şirketin durumuna bağlı olarak farklılık gösterebilir: Mevcut bir müşteri mi? eski bir müşteri? potansiyel bir müşteri?

Çatışmanın nasıl keşfedildiği de nihayetinde nasıl çözüleceği üzerinde etkili olabilir. Avukat çatışmayı mı keşfetti yoksa bir başkası onun için mi keşfetti? Bu bir rakip miydi, şimdi avukatın bir şekilde gözden kaçırmış olabileceği bilgiyle öne çıkan bir müşteri, bir yargıç veya bir üçüncü taraf mıydı?

Çıkar çatışmaları, özellikle de bir hukuk pratiğinin diğer unsurlarına değinildiği için oldukça karmaşık bir hal alabilir. Örneğin, hangi durumlarda, eğer varsa, çıkar çatışması olan bir avukat meseleyi firma dışındaki başka bir avukata yönlendirebilir ve yine de başvuru ücreti alabilir mi?

Temsil edilmeye başlandıktan sonra bir çıkar çatışması tespit edildiğinde kime yaklaşmalı ve nasıl ciddi bir düşünce verilmelidir. Yine, bazı ihtilafların temsili bir şekilde reddedilmesi veya uygun taraflardan bilgilendirilmiş rızanın alınmasıyla bazı çatışmalar kolayca yönetilir. Diğerleri o kadar kolay çözülemiyor ve bir yanlış uygulama sigortacısına veya bir konuda çekilmek veya çekilmek için başka eylemlerde bulunmak için bildirimde bulunulmasını gerektirebilir.

Pratik Endişeler

Potansiyel bir çıkar çatışmasıyla karşı karşıya olan bir avukat, bir firmada, bir ortak veya bir ortak veya bir danışman olup olmadığına bakmadan, kendi pozisyonunun ne olduğunu da düşünebilir. Böyle bir avukat müvekkilini, firmasını ve çıkar çatışmasını ele alma konusunda kendisini nasıl koruyacağını düşünebilir. Uygulanabilir kuralların ne kadar agresif bir şekilde yorumlanacağı ve sonuçta mahkemenin sonuçlarına uyulmaması durumunda ortaya çıkabilecek tepkiler dikkate alınmalıdır. Bazı yasa uygulamaları, böyle bir çatışmanın bulunmadığı durumlarda bile, daha sık olarak çıkar çatışması iddialarına yol açabilir.

Örneğin, uzun cezalara maruz kalan mahpuslar, avukatlarının dahil olduğu bir temyiz davası veya mahkumiyet sonrası çıkar çatışması iddia etmeye istekli olabilir; avukatın etkisiz bir avukat yardımı olmadığı sonucuna varmak için temyiz mahkemesini ikna edebilir.

İdeal senaryoda (hiç bir ihtilaf içermeyen hariç), olası çatışmalar temsil edilmeden önce tanımlanır ve ardından uygun şekilde yönetilir. İdeal olmayan senaryo, bir avukat hakkında ilgisini çekecek bir şekilde davranmayan bir avukat veya hoşnutsuzluk veya hoşnutsuz müşterileri, diskalifiye hareketlerini ve disiplin cezalarını ve ödeme ve ücret anlaşmazlıklarını ve yanlış uygulama iddialarını içerebilir.

Avukat hareketliliği ve döner kapılar, avukatların devlet hizmetine ve dışına taşınması ve avukatlık bürosunun birleşmesi ve avukatlık bürosu bölünmesi ve uygulamaların satışı ve avukatlık uzmanlığı ile çıkar çatışmalarından kolayca kaçınılamaz. Çatışmaların nasıl tanımlanacağı ve yönetileceği ile alınacak genel yaklaşıma (genellikle temsiliyetten kaçınılmalı mı? Bilgi rızasını almayı mı?) Düşünmelisin. Potansiyel çıkar çatışmaları ele alındığında, bir avukatın ve bir firmanın uzun vadeli hedefleri de dikkate alınabilir.

Müşteri mi yoksa mesele mi küçük? Başkalarından bilgilendirilmiş rıza almak, bir firma içindeki daha büyük, daha uygun müşterileri veya daha güçlü avukatları yabancılaştırır mı? Herhangi bir çıkar çatışması senaryosunun kötü bir şekilde bitmesi ne kadar muhtemeldir? İzin verilen bir temsil bile riske değer mi?


Yazarın Video: İŞYERİNDE PSİKOLOJİK BASKI | MOBİNGE UĞRAYAN ÇALIŞAN NE YAPMALI?

İlgili Makaleler:

✔ - YG ve ÇATI: Etkinlik ve Toplantıların Değerini Ölçme

✔ - Bir Restaurant Food Truck İşletmesi Nasıl Başlatılır?

✔ - Hayırseverlik için En İyi Crowdfunding Siteleri


Yardımcı Oldu Mu? Arkadaşlarınızla Paylaşın!